En meget interessant artikkel skrevet av Inge T. Bones. Det er jo et C&R hysteri i Norge i dag, og det skal menes mye om mangt rundt tema. Nå må mattilsynet patruljerer langs våre lakseelver og andre vassdrag for å få has på dette helt nye innen sportsfiske, C&R. I mine øyne blir det latterlig rett og slett da det har blitt bedrevet C&R i Norge i mange mange år. Hvor mange år har vi hatt minstemål på ørret ? Det kom ikke for 14 dager siden. Nei det har vært en regel i mange mange år. Så da må jo alt av max og minstemål fjernes i Norge. Jeg tviler på at Inge T. Bones vil gå ut å si at en ørret på 25cm (hvis det er et minstemål) tåler c&r mye bedre , enn en fisken på 26cm. Da vil han rote seg totalt bort og miste alt av troverdighet (mulig han har gjort det allerede men) Så har vi det som kalles ufrivillig C&R, som skjer ofte. Man kan ha kjørt en fisk i mange minutter for så å miste den. Hva da ? Da har man holdt på med dyreplageri i x-antall minutter for så å ikke kunne drepe bytte. Så lenge man da innen sportsfiske ikke kan garantere at man får drept bytte så vil det alltid være risk for dyreplageri. Og kreve sporhund eller lignende i vann lar seg vanskelig gjøre ? Så i utgangspunktet så kan jeg ikke skjønne noe annet ut i fra hva Inge T. Bones skriver at fiske rett og slett bør bli forbudt her til lands. Å innføre et totalt fiskeforbud vil spare mattilsynet for mange timers arbeid langs vårt langstrakte fiskeland som betyr penger spart. Klart garnfiske vil jo fortsatt kunne bedrives da det den nesten er 100% fangs sikker.
