Objektiv = Saklig, upartisk Subjektiv = Personlig, partisk
Jeg med flere opplever at flere og flere «artikkler» i våre sportfiskeblader heller over til å være rene reklame artikkler.
De er skrevet av personer som er nært knyttet til store grossister/leverandører.
Leser både svenske,danske og norske blader. Jeg vil påpeke at det er svært,svært få artikkler i Norske sportfiskeblader jeg reagerer på.
Ingen tvil om at dette er en glimrnede måte for de som ønsker å selge å markedsføre seg på.
Da man ser bilder fra fisketurer, man får igjennom leseopplevelsen mulighet til å bli med ut på en måte.
Og man får en følelse av at det som står er det som gjelder. Det brukes mye tid på å få tatt de rette bildene, men de rette beten i kjeften på ei gjedde eller andre fiskearter.
For oss som har kommet litt opp i åra å begynner å kjenne til bransjen ser fort hvem som skriver om hva og ser fort ut i fra bilder at dette ikke er skrevet for at vi skal bli bedre fiskerer, men for at vi lesere skal kjøpe det de skriver om.
Ingen ting er galt med dette, men har ikke vi lesere rett til å veta om det er ren reklame og at leverandører/grossister har betalt bladet for å trykke det, eller om bladet selv har vært ute eller at de har kjøpt en objektive artikkel fra en som kan sin fisketeknikk.
I Tyskland (hvis jeg har fått rett informasjon) så er såkalte reklameartikkler merket, dette gjør at leseren selv kan velge om dette er noe å lese eller ikke, og på hvilken måte leseren vil ta artikklen.
For min egen del vil det være stor forskjell på de å lese en Subjektiv = Personlig, partisk artikklen mot en Objektiv = Saklig, upartisk artikkel. Troverdigheten til den sitnevnte dype artikkel vil være mye større hos meg enn den første.
Som skrevet har ingen problemer med at blader tjener penger og får betalt for å trykke en viss sak,
men har vi lesere rett til å få en liten opplysning om at dette faktisk er reklame og ikke en objektiv artikkel ??